ਤੋਤੇ ਦੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੀ ਲੜਕੀ (ਫਿੰਚ ਫੁੱਲਾਂ ਦੀ ਕੁੜੀ) - ਪਸੀਟੀਰੋਸਟ੍ਰਾ ਪਸੀਟਾਸੀਆ, ਸਪੀਸੀਜ਼

ਤੋਤੇ ਦੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੀ ਕੁੜੀ , ਜਾਂ ਫਿੰਚ ਫੁੱਲ ਲੜਕੀ , ਜਾਂ ਓਯੂ (ਲੈਟ ਪਸਿਟਿਰੋਸਟ੍ਰਾ ਪਸੀਤਾਸੀਆ ) ਹਵਾਈ ਫੁੱਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਦੀ ਸਬ-ਫੈਮਲੀ ਤੋਂ ਪਾਸੀਰਿਨ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਕਿਸਾਨੀ ਹੈ ( ਡਰੇਪਾਨੀਡੀਨੇ ) ਫਿੰਚਜ਼ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ( ਫ੍ਰਿੰਗਿਲਡੀ ), ਇਕ ਇਕੋਟਾਈਪਿਕ ਜੀਨਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਪਿਤ੍ਰਯੋਸ੍ਤ੍ਰਾਯ... ਕੌਈ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਦੇ ਟਾਪੂਆਂ ਤੇ ਪਾਇਆ. ਉਹ ਨਮੀ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿਚ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ 800 ਤੋਂ 1900 ਮੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ 1200 ਤੋਂ 1500 ਮੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ' ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪੰਛੀ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਲਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਫ੍ਰੀਸੀਨੇਟੀਆ ਅਰਬੋਰੀਆ, ਘੱਟ ਅਕਸਰ ਫੁੱਲ ਅਤੇ ਮੁਕੁਲ ਮੈਟ੍ਰੋਸਾਈਡਰਸ ਪੋਲੀਮੋਰਫਾ, ਕੀੜੇ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਸਰੀਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ - 17 ਸੈ.ਮੀ .. ਤੋਤੇ ਦੇ ਫੁੱਲ ਲੜਕੀ ਦੀ ਚੁੰਝ ਕੁੰਡੀ ਹੈ. ਨਰ ਇੱਕ ਪੀਲੇ ਸਿਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚਿੱਟੇ ਰੰਪ ਨਾਲ ਜੈਤੂਨ ਹਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮਾਦਾ ਦਾ ਪਲੈਗ ਜ਼ੈਤੂਨ ਹਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਗਲੇ ਅਤੇ ਛਾਤੀ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸਲੇਟੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਚੁੰਝ ਦੋਨੋ ਲਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਬੀ ਹੈ. ਪੰਛੀਆਂ ਦਾ ਗਾਣਾ ਕੱ ,ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸ਼ਿੰਗਾਰ, ਸੁਰੀਲੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੀਆਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ (ਨਾਜ਼ੁਕ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ) ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਈਯੂਸੀਐਨ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

"ਭੈਣ" ਟੈਕਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਛੋਟੀ ਪੰਛੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰ ਈਰਖਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਅਜਨਬੀਆਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਕਸਰ ਹਮਲੇ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵੱਖਰੀ ਖੇਤਰੀਅਤ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅੰਤਰ-ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਮਾਲਕ ਗ਼ਲਤੀ ਨਾਲ ਅਜਨਬੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਲਈ ਗਲਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਇਹ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸਰੋਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਆਸਰਾ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਡੂਰਹੈਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਜੋਨਾਥਨ ਪੀ. ਡੂਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ प्राणी ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਹਗੀਰਾਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਖੇਤਰ ਲਈ ਇੰਟਰਸਪੀਸੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ. ਸਾਹਿਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ 104 ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਹੈ. ਇਹ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਲੇ ਰਾਹਗੀਰ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਕੁਲ ਗਿਣਤੀ ਦਾ 32.3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੰਟਰਸਪੀਸੀਜ਼ ਮੁਕਾਬਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈ.

ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੰਛੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨਾਲ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਝਗੜੇ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜੋੜਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਪੰਛੀ ਜੋ ਇੱਕੋ ਬਾਇਓਟੌਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਤੇ ਆਲ੍ਹਣੇ ਵਿੱਚ ਆਲ੍ਹਣੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇੱਕੋ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਲਈ, ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ. ਜੇ ਦੋ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਰਦ ਇਕ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਲਾਵਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਪੰਛੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਵਿਵਾਦ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਹੈ.

ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿੱਟੇ - ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ

ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਖਰੀ ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿੰਦੂ ਨਿੱਜੀ (ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ) ਹੈ. ਕਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ 2000 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਸੰਕਲਪਿਕ frameworkਾਂਚੇ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ? ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਈ ਏ ਕੋਬਲਿਕ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚਾਰ-ਵਾਲੀਅਮ ਦੀ ਕਿਤਾਬ "ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮ" (ਮਾਸਕੋ: ਮਾਸਕੋ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਹਾ Houseਸ, 2001) ਪੜ੍ਹਦੀ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦੁਰਲੱਭ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਤੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ), ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਕੰ verੇ 'ਤੇ ਹਨ. "ਕੁਦਰਤੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ" ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਣਾ.

ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੇ ਇਹ "ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਘਾਟਾ" ਸਿੱਧੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਜਾਂ ਸਵਾਰਥ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਅਤੇ ਥੋੜੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਹਨ - ਇਹ ਬੱਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ" ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗੁਜ਼ਾਰੇ ਜਾਂ ਰਹਿਣ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ. ਝਗੜਾਲੂ ਲਾਭ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ (ਪੈਰਾਸਾਈਟ, ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ - ਇਹ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਟੌਡਸਟਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਇਆ).

ਇੱਥੇ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਕੁਝ "ਜੁਰਮ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ" ਹਨ:

ਤੋਤੇ ਫੁੱਲ ਕੁੜੀ ਓ (ਪਸਿਟਿਰੋਸਟ੍ਰਾ ਪਸੀਤਾਸੀਆ)

ਚੁਬਟਾ ਫਿੰਚ ਬੈਨਿੰਗ (ਸਪੋਰੋਫਿਲਾ ਮੇਲਾਨੋਪਸ)

ਹਵਾਈ ਹਵਾਈ ਅੱਡੂਹੇਮਿਨਾਥਸ ਲੂਸੀਡਸ)

ਕਾਲੇ-ਚਿਹਰੇ ਹਵਾਈ ਅੱਬੋਰੇਲ (ਮੇਲਪ੍ਰੋਪਸ ਫੈਓਸੋਮਾ).

ਕੋਜ਼ੂਮਲ ਕ੍ਰੋਕੇਡ-ਬਿਲਡ ਮੋਕਿੰਗਬਰਡ (ਟੌਕਸੋਸਟੋਮਾਗੱਟਾਤਮ)

ਸੋਟਾਡ ਬੁਲਬੁਲ (ਫਾਈਲੈਸਟਰੈਫਸleucolepis)

ਰੀਓ ਡੀ ਜੇਨੇਰੀਓ wren ਕੀੜੀ (ਮਾਈਮਰਿਯੁਲਾਫਲੁਮੀਨੇਸਿਸ)

ਲਾਲ ਗਲੇ ਸਜਾਏ ਲੋਰੀ (ਚਾਰਮੋਸੀਨਾamabilis)

ਵ੍ਹਾਈਟ-ਬਿਲਡ ਵੁੱਡਪੇਕਰ (ਕੈਂਪਫਿਲਸਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ)

ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਲੱਕੜਪੱਛਰ (ਕੈਂਪਫਿਲਸਸਾਮਰਾਜ)

ਸੰਘੀ ਫੌਰੈਸਟ ਕਿੰਗਫਿਸ਼ਰ (ਸਾਈਕਸsangirensis)

ਨੀਲੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਾਲਾ ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਘੁੱਗੀ (ਕੋਲੰਬੀਨਾਸੈਨੋਪਿਸ)

ਐਟੀਟਲਨ ਗ੍ਰੀਬ (ਪੋਡੀਲਿੰਬਸਗੀਗਾਸ)

ਅਲਾਉਟਰਨ ਗ੍ਰੀਬ (ਟੈਚੀਬੈਪਟਸਰੁਫੋਲਾਵਾਟਸ)

ਪੰਛੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੂਚੀ ਲਈ, ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਵਿੱਚ "ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਏ ਜਾਨਵਰ" ਵੀ.ਕੋਂਟਕਟੇ ਦੇ ਪੰਨੇ ਨੂੰ "ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ" ਵੇਖੋ.

ਮੈਨੂੰ ਬਚਪਨ ਦਾ ਸ਼ੌਕ ਯਾਦ ਹੈ ਫਿਰ, 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਦੁਰਲੱਭ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੀ ਪੰਛੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ (ਵੀ.ਏ. ਵਿਨੋਕੁਰੋਵਾ ਅਤੇ ਹੋਰ). ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਹੁਣ ਲੋਕ ਸਮਝ ਜਾਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਂਝੇ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਇਸ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਗੇ. ਨਹੀਂ - ਹਰ ਚੀਜ਼ ਆਮ ਵਾਂਗ ਚਲਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅਨੇਕਾਂ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਨਿਜੀ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਸਤੀ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਿਰਫ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕੰਡੋਰ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਮੌਰੀਸ਼ੀਅਨ ਕੀਸਟ੍ਰਲ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ!

ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ “ਕੰ brੇ ਤੇ” ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਰਹੀ, ਬਲਕਿ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਾਂ, ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ: ਕੁਝ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਟੱਲ ਵਿਗਾੜ ਤੋਂ ਬਚਾਏ ਗਏ ਹਨ. ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਆਧੁਨਿਕ ਪੱਧਰ ਦੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਉੱਚ ਕਿਰਤ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕੈਲੀਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕੰਡੋਰ ਦੀ ਇਕ ਬਰੀਡਿੰਗ ਵਿਚ ਐਂਡੀਅਨ ਕੰਡੋਰ 'ਤੇ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਮੁ methodsਲੇ developmentੰਗਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ $ 55 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਆਈ. ਪਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੰਨੀ ਮਿੱਠੀ ਅਦਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ: ਇਹ ਇੰਨੇ ਹੱਥ ਅਤੇ ਸਿਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕੁਦਰਤ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਿਹੜੇ “ਕਾਲੀ ਸੂਚੀ” ਤੋਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ “ਪਹੁੰਚੇ” ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੋਂ ਕਿੰਨੇ ਫੰਡ ਹਨ.

ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਪੰਛੀਆਂ ਦੇ ਚਾਰ ਖੰਡਾਂ ਦੀ ਮੇਰੀ ਮੋਟਾਪਾ ਗਿਣਤੀ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਹਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਜਾਂ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਦੋ ਤੋਂ ਅੱਠ ਅਜਿਹੀਆਂ “ਗੁੰਮੀਆਂ” ਕਿਸਮਾਂ (ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ) ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 100 - 150 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ "ਅਜ਼ਾਦ ਵਿਸ਼ਵ" ਅਤੇ "ਮੁਕਤ ਮਾਰਕੀਟ" ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਖਰਚੇ ਤੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜਨਤਕ ਰੁਝਾਨ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਿਖ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਫਿਰਕਾਪ੍ਰਸਤ. ਆਖਰਕਾਰ, ਕੁਦਰਤ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪੂੰਜੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰ ਅਤੇ ਅਧੀਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਦਰਤੀ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਤਾਕਤ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਠੀਕ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ).

ਆਓ ਯਾਦ ਰੱਖੀਏ: ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ, ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ ਅਤੇ ਗਰਾਂਟਾਂ, ਫੰਡਾਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਨਿੱਜੀ ਸੰਪਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡੀ ਗਈ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕੁੱਲ ਜੀਡੀਪੀ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸੰਘਰਸ਼ ਸਿਰਫ ਇਹਨਾਂ "ਕਟੌਤੀਆਂ" ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਿਰਭਰਤਾ ਤੋਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ 2 - 8 ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ 1 ਬਚਾਏ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ "ਚੁੱਪ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ" ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਲਈ ਕਿ "ਹਰੀ" ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਉਦਾਰ ਰਹੇਗੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਤਿਆਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ. ਇਹੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਧਾਰਮਿਕ ਖਾਤਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ - ਆਤਮਾ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ.

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਹਾਦਤ ਦੇ "ਤਾਜ਼ਾ" ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ - ਆਖਰਕਾਰ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਉਲਟ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਰੇਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਤੋਂ ਪਾਰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਇਸ ਕੰ brੇ ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ) ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਧਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਇਹ "ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਉਦਾਰੀਵਾਦ" ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਸਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬੌਧਿਕ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਜਿਸਦਾ ਵਰਣਨ ਵੀ ਐਨ ਐਨ ਗਰੀਸ਼ਚੇਂਕੋ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, "ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ" ਵੇਖੋ.). ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਵਧੇਗਾ ਜੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲਹਿਰ ਅਖੌਤੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ (ਇਸ ਲਈ, ਨੈਤਿਕਤਾ) ਦਾ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦੀ ਰਹੇ. "ਜਮਹੂਰੀ ਉਦਾਰਵਾਦ", ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲੋਂ "ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇ ਨਾਲ.

ਇਸ ਲਈ - ਸਿੱਟਾ ਜਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਚੋਣ, ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਸੁਭਾਅ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ. ਤੁਸੀਂ "ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ" ਲਈ "ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ" ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਪਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਆਖਰਕਾਰ, ਉਸੇ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਤੋਂ. . ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਫਲਤਾ - ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਿਜ਼ਰਵ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੁੱਰਖਿਅਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀ - ਤੀਜੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕਈ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਜਿੱਥੇ ਵਧੇਰੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਜੀਨੋਟਾਈਪਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਉਦਾਰੀਵਾਦ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਅਸਮਰਥ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਥੋਪਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਦੂਜਾ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗੀ (ਇਸਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਸੈਕੰਡਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ).

ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: "ਗ੍ਰੀਨਜ਼" ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ mechanismੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ "ਲਾਲ" ਨੂੰ - ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੈ ਉਹੀ ਵਿਧੀ ਮੁਫਤ ਉੱਦਮ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ. ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, "ਗ੍ਰੀਨਜ਼" ਨੂੰ "ਰੈਡਜ਼" ਦੇ ਨਾਲ ਰੁਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਮੀਟ ਦੀ ਚੱਕੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ "ਗੰ turn ਨਾ ਬਦਲੋ": ਗਰਾਂਟਾਂ ਲਈ ਸਾਡੀ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚ "ਅਹੁਦੇ" ... "ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਧੀ" ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥਾ, ਕੰਮ ਵਿਚ ਨਿੱਜੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ. ਇਸ ਮੋਲੋਚ ਦਾ ਇਕ ਉਚਿਤ ਨੁਕਸ ਹੈ ਜਿਵੇਂ “ਉਡਾਣ ਦੇ ਕਿਲ੍ਹੇ” ਦੇ ਪਾਇਲਟ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੀ, ਬਸ, "ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਵਧੀਆ "ੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ", ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੰਬ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨੇ 'ਤੇ ਲਿਆਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਡਾਣ ਦੀ ਉਚਾਈ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਬੰਬਾਰੀ ਵਿਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ).

ਨੋਟ

ਚੌਥਾ ਇਕ “ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਚੇਨ” ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੌਦੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਹੋਸਟ - ਇਸਦੇ ਪੈਰਾਸੀਓਇਡਜ਼ ਨਾਲ ਫਾਈਟੋਫੈਜ, ਆਦਿ ਇਕ ਆਮ "ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਸਮਾਨ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀ (ਅਤੇ ਬਹਾਲੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ, ਡੈਮੋਟੇਸ਼ਨ) ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਵੀ "ਕੰਮ ਕਰਨਾ". ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਾਇਓਮ ਦਾ ਕੁੱਲ ਖੇਤਰ ਕੁਝ ਘੱਟ ਸੀਮਾ (ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੰਡਿਤ) ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੁਆਰਾ "ਕੀਤੇ" ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਬਾਕੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.